Вы уже наверняка видели этот кадр, правда? Этот сюжет уже стал популярным и вокруг него всколыхнула волна споров. Были ли действия полицейского правомерными, почему он достал оружие и вообще, кто спровоцировал эту ситуацию? Действительно ли это агрессивный коп или это только предвзятая формулировка телевизионщиков, а во всем виноват водитель?

В этой статье я постараюсь ответить на вопросы, которые возникли вокруг сюжета программы “Надзвичайні новини” (канал ICTV). Внизу вы можете ознакомиться с самим сюжетом, конечно, если вам не приходилось видеть его ранее:

Прежде чем продолжить, хочу обратить внимание, что я крайне неохотно принялся за написание этой статьи. Высказывание мнения по-поводу подобных видеороликов в нашем обществе всегда приводит к переходу на личные оскорбления, обсуждение политической приверженности, и приписывание чуждых мне взглядов. Единственная причина, почему я все же взялся за это неблагодарное дело – попытка продемонстрировать объективный взгляд на ситуацию. Сюжет телепрограммы настолько предвзятый, что обычный слушатель с трудом сможет увидеть, что-либо, что противоречит “авторитетному” голосу за кадром.

Почему коп ходит по проезжей части?

Несколько дней читаю комментарии и обсуждения под этим видео на разных сайтах. Много людей утверждают, что коп виноват сам, потому что спровоцировал ситуацию. Люди, придерживающиеся этого мнения, аргументируют это тем, что коп ходит по проезжей части. Бывают мнения, что коп вообще прыгнул на капот. Но это их субъективное мнение. Что же говорят объективные факты?

Внимательные зрители могли увидеть, что перед въездом на улицу, где произошло дорожное происшествие, есть знак. К счастью, происшествие имело место в центре Киева и найти место для подтверждения не составило труда – это арка между домами 27А и 29 на ул. Крещатик. Внизу прикреплены два изображения – кадр с видео и фотография с Google карт за июнь 2017.

(нажмите на изображение для увеличения)

Обе фотографии низкого качества, но в этом знаке можно без труда узнать знак ПДД Украины 5.33 – “Пешеходная зона”. Езда в пешеходной зоне регулируется главой 26 ПДД Украины. Согласно п. 26.1 “Пешеходам разрешается двигаться в жилой и пешеходной зоне как по тротуарам, так и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны создавать безосновательных препятствий для их движения.”

Какой вывод? В данной ситуации, водитель должен пропустить пешехода, независимо от того, коп это или нет. Соответственно, полицейский беспрепятственно имеет право передвигаться перед автомобилем. Последний же должен в любом случае уступить полицейскому дорогу и остановится на безопасном расстоянии. Водитель пренебрег правилами дорожного движения и спровоцировал дальнейший инцидент.

Был ли совершен наезд?

Важным вопросом является “был ли совершен наезд?”. Как я уже упоминал ранее, некоторые люди считают, что полицейский вообще сам прыгнул под машину. В сюжете нам сообщают, что “… водитель сразу замечает полицейского, который прогуливается по тротуару, говорит, что специально затормозил, потому что ему показалось, что коп хочет пообщаться, но мужчина в форме внезапно накинулся на машину”. Далее более, сам водитель говорит следующие слова – “Я вижу, что он идет ко мне и я останавливаюсь около него, так чтобы ему было удобно подойти к окошку и поговорить со мной. Останавливаясь, то есть остановившись уже, он начинает…” (00:49-01:03). Мы с достоверностью можем заключить, что эти слова абсолютная ложь. Его собственные слова выдают его. Водитель дважды оговаривается, используя слова несовершенного вида – “останавливаюсь” и “останавливаясь”. Своим исправлением, он только привлекает дополнительное внимание к этой оговорке. Большинство людей не придает значение подобным тонкостям речи, а зря. Оговорки такого рода не являются доказательством лжи сами по себе, но являются важным показателем, что происходит больше, чем нам сообщают.

Детальное рассмотрение видеоролика, ярко демонстрирует это:

• Автомобиль выворачивает вправо (после движения влево) и это продолжает до самого столкновения. Напоминаю, что машина не может поворачивать на месте.
• Автомобиль “клюет” носом от торможения при столкновении с полицейским. Торможение произошло после или одновременно с наездом.

Водитель не только пренебрег предписаниями знака, но также и совершил наезд на полицейского при исполнении.

Что вызвало такую бурную реакцию полицейского?

Водитель не только “толкнул” полицейского, но и наехал ему на ногу. Об мы можем узнать из нескольких источников:

1. Водитель говорит об этом в интервью на 01:07 – “Кто-то кричит – Он наехал…”, но  монтировщики “Надзвичайних новин” вырезают дальнейшие слова.
2. Анализ выражения говорит о том, что полицейский сначала демонстрирует выражение боли, и только потом гнев. Ниже прикреплены фотографии выражения полицейского после наезда.
   На левом изображении мы видим классическое выражение боли – сведены и опущены брови, мышцы вокруг глаз напряжены, поднята верхняя губа и сморщен нос. Справа, уже абсолютно другое выражение – выражение гнева – опущены и сведены брови, напряжены веки, расширены ноздри и напряжен рот.
   

   

   

3. Полицейский несколько раз повторяет, чтобы водитель отъехал назад (см. 00:05-00:17; дальше эти слова вырезаны).
4. Только после того как водитель сдает назад (см. 01:49), предположительно высвобождая ногу, полицейский начинает перемещаться.
5. В отличии от утверждений диктора в телепрограмме, видно, что полицейский хромает на левую ногу. Отчетливо это видно, когда он совершает два последних снятых шага (см. 01:54-02:00).
6. UPD. Ответ на комментарий Василия. Могла ли машина наехать на ногу копу если она ударила его бампером? Если внимательно посмотреть запись с видеорегистратора, то можно увидеть, что машина ударяет полицейского не передом, а боком. Корпус полицейского смещается вправо во время наезда. Вызвано это тем, что водитель начал выворачивать вправо после попытки объехать полицейского по левой стороне. Вячеслав Снисаренко, водитель, поделился фотографией с места ДТП, с ней вы можете ознакомиться ниже. На фотографии видно положение автомобиля и то, что руль выкручен вправо. Положение полицейского на двух фотографиях выше, также дают понять, что полицейский находится не прямо перед автомобилем, а справа от него. В таком положении, левая нога полицейского находится в непосредственной близости к колесу.
   

(нажмите на изображение для увеличения)

Дополнительные комментарии

Считаю ли я реакцию полицейского адекватной? – да. Представляя себя на его месте, невольно задумываешься как бы я себя повел, когда у меня на ноге стоит машина весом в тонну. Ухудшает ситуацию и то, что для полицейского намерения водителя были абсолютно неизвестными: наехал он специально и продолжит движение или это была случайность? Эти и многие другие факторы влияют на то, как мы реагируем на угрожающие ситуации. Начитавшись сколько грязи и желчи люди высказывают в сторону полиции, на его месте, я бы всегда ожидал и готовился к худшему.

Как обстоят дела с юридической точки зрения? Об этом вы можете узнать, прочитав Статью 46 Закона Украины “Про национальную полицию”, которая регулирует использование огнестрельное оружия в качестве средства принуждения.

Мне очень не нравится украинское телевидение из-за подобных программ. Людям не представляют альтернативные точки зрения, а все факты подают под нужным соусом. Телепрограмме нужна сенсация? Они ее создадут там, где ее нет и это обязательно станет популярным. Например, на странице человека, где я впервые увидел этот ролик уже более 239 тысяч просмотров самого видео и более 4 тысяч “репостов”, и это при том, что он не разобравшись в ситуации, написал, что во всем виноват коп, в описании к видео указал, что он страдает психическим расстройством и в итоге заключил, что вообще в полицию набрали психбольных.

Если вам понравилась статья – жмите “Поделиться”, чтобы больше людей увидели альтернативное мнение на эту ситуацию!