fbpx

Опознание: как избежать ошибок?

Элизабет Лофтус — когнитивный психолог, специалист в области памяти, изучает в том числе факторы влияющие на точность процедуры опознания. В своих книгах — «Witness for the Defense» (1991) и «Eyewitness Testimony» (1979) — она описывает некоторые подводные камни в этой процедуре. Один из них заключается в предвзятости подбора «отвлекающих» участников опознания.

Пример

Представьте, что свидетель описывает нападавшего, например, как «высокого, неполного мужчину, с ростом примерно 1.9 метра, с овальным выбритым лицом с короткой стрижкой». Через некоторое время, со свидетелем связываются и приглашают на опознание. Когда он приходит в участок, ему представляют пять следующих «подозреваемых»:

Вероятность случайного угадывания в такой ситуации составляет 20% (1/5) или 16.7% (1/6), если свидетелю сообщают, что подозреваемого может не быть в линии. Но прочитайте описание подозреваемого — «высокий, неполный мужчина, с ростом примерно 1.9 метра, с овальным выбритым лицом и короткой стрижкой» и ответьте сами себе, кого вы выберете? Суть предвзятого опознания заключается в том, что в полиции не подбирают совестно отвлекающих участников опознания. Поэтому человек, которого они подозревают в совершении преступления выделяется как белая ворона на фоне остальных.

Другим примером может быть опознание, когда только действительно подозреваемый в построении стоит в наручниках или когда в описании были «характерные» отличительные черты, вроде родимых пятен на лице.

Интересные примеры из книг Элизабет Лофтус:

  1. Подозреваемым в преступлении был молодой афроамериканец. Когда свидетель пришел на опознание, из шести человек в построении был только один афроамериканцем, остальные были белые.
  2. В другом предвзятом опознании, полиция считала виновным молодого человека, которого они поставили в ряд со взрослыми, зрелыми отвлекающими «подозреваемыми».

Как избежать предвзятой процедуры опознания?

Теоретически, этим должны заниматься полиция, но иногда, сознательно или нет, система делает ошибки. Элизабет Лофтус описывает ситуации, когда адвокаты в США доказывали предвзятость процедуры опознания, представляя фотографии подозреваемых вместе с описанием данным свидетелем. Если только на основании описания, участники опроса выбирают одного человека значительно чаще случайного угадывания, то такое построение предвзятое и, как вы можете догадаться, чаще всего в сторону подозреваемого, которого полиция считает виновным. В США, когда адвокаты доказывают предвзятость опознания,  иногда такое доказательство вины исключают из судебного рассмотрения.

Поделиться

Share on facebook
Share on vk
Share on twitter
Share on linkedin

Один ответ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Будь в курсе последних новостей

Подпишись на Еженедельную Новостную Рассылку

Получай уведомления о новых статьях